Чингисхан – вымысел?

Существует мнение, что Чингисхан как завоеватель Евразии – порождение русского архимандрита Палладия (П. И. Кафарова), который в 1872 году купил в Пекине якобы его жизнеописание на монгольском языке за небольшие деньги.

Китайцы этого факта не подтверждают, посему многие ученые подозревают, что Кафаров, прекрасно знавший китайский и монгольский языки, сам эту биографию и сочинил.

Я часто задаюсь одним и тем же вопросом – если эта личность существовала, то где же конкретные, то есть физические следы, оставленные им?

Чингисхан – порождение русской историографии, и призван оправдать монголо-татарское иго на Руси?
Вот, например, от Александра Македонского, который жил на полтора тысячелетия раньше, чем Чингисхан, осталось множество таких следов, по поводу которых нет никаких вопросов. А от Чингисхана не осталось совсем ничего.

Итак, начнем с самого начала.

 Чингисхан – это фигура по-настоящему легендарная

Да, со всеми вытекающими из этого последствиями. И, как все легендарные фигуры, она окутана массой мифов.

Что такое миф? Это данные, не подтвержденные никакими определенными источниками. В самой Монголии нет ни одного свидетельства того, что Чингисхан вообще существовал. Есть, конечно, какие-то документальные свидетельства, но они все такие же сомнительные, как и сам Чингисхан. Также весьма сомнительны все сведения о существовании Великой Монгольской империи, которая якобы простиралась от Японского до Средиземного моря.

Чингисхан – порождение русской историографии, и призван оправдать монголо-татарское иго на Руси?

Ну ладно, я не говорю уже о том, что могилы этого знаменитого полководца вообще не найдено. Это в порядке вещей. Захоронений очень многих знаменитостей прошлого не отыскано и по сей день, но о них хотя бы остались свидетельства, которые, по большому счету, сомнению не подлежат. А вот даже те свидетельства, которые якобы подтверждают существование Чингисхана и его империи, вполне определенно считаются многими специалистами подделками.

А где деньги Монгольской империи с отчеканенным профилем Великого Завоевателя?

Не осталось от Монгольской империи никаких ее денег, хотя должны были бы остаться обязательно. От Александра Македонского же остались! А империя Чингисхана была более значительной, и сам Чингисхан ставил перед собой более конкретные цели.

А что нам говорит современная биография известного завоевателя Евразии? Сегодня биография Чингисхана известна во многих подробностях. Очень красочно описаны все его деяния вплоть до одного дня.

Известны все его потомки и потомки его потомков. Имеется много источников, якобы подтверждающих некоторые моменты этой жизнедеятельности, причем не только из китайских, индийских и арабских источников, но и европейских.

Чингисхан – порождение русской историографии, и призван оправдать монголо-татарское иго на Руси?

Правда, практически нет источников российских, которые подтвердили бы завоевания потомков Чингисхана, совершенных ими именно в России, то есть на Руси, но мало кто обращает на это внимание.
Однако к этому факту следует присмотреться получше, причем проанализировать его нужно с довольно интересной стороны.

 Вот мало кто знает, что вся подробная история Чингисхана, то есть самый главный первоисточник, имеет чисто русское происхождение.

Да-да, не китайское, не арабское, и даже не европейское. Вся биография завоевателя заключена только в одном документе, который сегодня очень хорошо известен и был впервые опубликован в России. Что это за документ и когда он появился на свет?

В общем, полная и подробная биография Чингисхана появилась только лишь в 1872 году. До этого никаких точных сведений об этом всемирном деятеле, кроме как пространных упоминаний о нем, не появлялось. Подробное жизнеописание было заключено в рукописи, которую продемонстрировал всему миру русский архимандрит Палладий (он же – Петр Иванович Кафаров).

Чингисхан – порождение русской историографии, и призван оправдать монголо-татарское иго на Руси?

Этот весьма неординарный человек с 1840 по 1878 гг. множество раз посещал Китай, и немалую часть этого срока был руководителем Русской духовной миссии в Пекине. Он объездил половину Поднебесной и стал признанным китаистом, сочинил русско-китайский словарь, знал и языки других народов, населявших Китай, в частности – монгольский и маньчжурский.

Неоднократно награждался российским правительством за свои изыскания в области академической синологии (китаеведения).

Таким образом нам известно только одно – биография Чингисхана, которую мы знаем сегодня, была представлена всему миру Кафаровым в 1872 году, когда он якобы побывал в императорском дворце в Пекине и купил в тамошней библиотеке за символическую сумму рукопись «Сокровенное сказание монголов».

Эта рукопись была на монгольском языке, с подстрочным китайским переводом. В китайском варианте она называлась «Фамильная история монгольской династии Юань», но сам Кафаров, когда перевел текст на русский язык, назвал эту книгу «Старинное монгольское сказание о Чингис-хане».

Странно?

Странно. Ведь в китайском и монгольском названиях рукописи о Чингисхане не упоминалось.

На фото: Вот так выглядит китайский вариант рукописи «Сокровенное сказание монголов», но почему-то с арабскими автографами

Чингисхан – порождение русской историографии, и призван оправдать монголо-татарское иго на Руси?

Впрочем, дело не в названиях этой рукописи, а в том, что о ней стало известно не от монголов, не от китайцев, а от русского знатока китайской истории. Китайцы никак не подтверждают факт продажи такой ценной для них рукописи.

Это история страны, причем описанная в очень важном документе, аналогов которому у китайцев больше не обнаружено.

И никакого Чингисхана – монгольского завоевателя – в других китайских рукописях древних лет не имеется.
Есть, конечно, какие-то сомнительные документы, наподобие «Юань-ши», но это такие невнятные «исторические бумаги», что вообще имеются сомнения в их подлинности.

Не стану утверждать, что «Сокровенное сказание монголов» было сочинено самим Кафаровым, который, несомненно, имел прекрасную возможность и мотивы это сделать.

Кроме Кафарова было еще множество сочинителей, которые могли писать важные исторические документы, например, португальские иезуиты, по совету которых в середине XVII века новые монгольские правители Китая из династии Цин переписали историю Китая, уничтожив все старые письменные источники, включая частные архивы.

Но биографию Чингисхана «откопали» не они, а русский подданный, причем через 200 лет после того, как монголы изменили историю Китая в нужное им русло. Поэтому насчет иезуитов тут имеются сомнения.

Чингисхан – порождение русской историографии, и призван оправдать монголо-татарское иго на Руси?

В общем, вывод один – раз подробное жизнеописание Чингисхана появилось из рук русских, на предков которых предки этого завоевателя совершили нападение, известное как «монголо-татарское нашествие», то остается предположить, что вся эта история «варилась» уже очень давно.

Например, еще с тех пор, как русские казаки объявились на границах Китая в XVII веке и стали угрожать Цинской империи. Возможно, именно в это время и появились какие-то «сказания» о Чингисхане, 500 тонн золота из наследства которого, спрятанного в монгольских урочищах, искали все кому не лень уже в те времена, а казаки – особенно тщательно. А там где тщательные поиски – там и самые разные легенды.

Остается предположить, что подробности биографии не существовавшего завоевателя были собраны архимандритом Палладием (Кафаровым) во время его многочисленных путешествий по степям Монголии и дебрям Маньчжурии.

Трудно, конечно, предположить, что такая серьезная личность попросту сфальсифицировала этот документ, но история знает еще и не такие фальсификации от более серьезных исследователей.

Тут показателен пример Генриха Шлимана, легендарного «открывателя Трои», которого сегодня в целом мире обвиняют в обмане все кому не лень, но при этом коллекции троянских артефактов, собранных им, демонстрируются в лучших музеях мира.

Чингисхан – порождение русской историографии, и призван оправдать монголо-татарское иго на Руси?

И кто знает, а может и П. И. Кафаров пытался отыскать «свою Трою» в виде подробного жизнеописания самого великого из всех завоевателей? И собрав множество легенд, он, таким образом, и решил их зафиксировать в историческом документе, который якобы отыскал в древнем китайском книгохранилище?

По крайней мере, в пользу этой версии говорит тот факт, что ни одна из подробностей, нашедшая свое пристанище в «Сокровенном сказании монголов», не подтверждена больше ни одним историческим, и даже мифологическим документом. Это было именно «сокровенное сказание» о Чингисхане, и ему можно верить в той же степени, в которой мы верим, например, «Повести временных лет» или самой Библии.

А, может быть, Кафаров сделал Чингисхана великим завоевателем именно по заказу российского правительства.

Чтобы оправдать тот факт, что Русь так долго в XIII-XV веках находилась под властью Монгольской империи, которой на самом деле не существовало?
Ведь обидно осознавать, что пресловутое «монголо-татарское иго» приходилось терпеть от каких-то диких степняков и столько веков платить дань кочевым племенам. Куда престижнее осознавать, что Русь сражалась и покорилась Великой Империи, возглавляемой легендарным полководцем всех времен и народов. И тем слаще было осознавать, какого мощного врага Русь, в конце концов, сломила и уничтожила!

Чингисхан – порождение русской историографии, и призван оправдать монголо-татарское иго на Руси?
источник: ©Исторический понедельник

About the Author: Red Partizanen